L'évènement du moment, est bien la sortie du nouveau produit Apple. iPad par ci, iPad par là. En gros, ça me fait chier par ci, ça me fait chier par là. Je lis une interview de Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, à L'informaticien, qui déclare que l'iPad "c'est vraiment de la merde". Là monsieur le président je ne suis pas d'accord avec toi. Tu viens de commettre une erreur de communication qui te coûtera assez cher. Le principe pourtant était bon. Commenter l'actualité chaude, c'est bien pour gagner en notoriété. La commenter négativement, ça peut être bien aussi. Ça permet d'affirmer une position quelconque. Mais il y a des façons de le dire. Analysons sa déclaration.
Erreur numéro 1
« Evidemment, l'iPad est superbe. Finition, interface, rapidité, tout est fait pour en jeter plein la vue. Mais une fois qu'on s'est fait dépouiller d'un demi SMIC pour pouvoir toucher le "futur de l'informatique" du bout des doigts, il reste à savoir ce qu'on va faire de l'iPad, cet iPod Touch géant qui nous ramène à l'époque des CD-ROM… ». A ma connaissance, on peut dire la même chose de l'iPhone ? alors que son succès se base sur les applications dévelopées par la suite.
Erreur numéro 2
« c’est vraiment de la merde ». 2 millions d'iPad vendus = 2 millions de cons l'ont acheté. Sympa pour eux. Je suis sûr qu'ils vont apprécier.
Erreur numéro 3
« c'est la direction dans laquelle nous nous dirigeons en tant que société, où l'utilisateur est réduit à consommer, où la bidouille et la créativité sont interdites, où un gardien décide de ce qui est bon pour vous et donc ce qu'il daigne vous autoriser à utiliser. Et ça, c'est à peu près l'opposé de la société que je souhaite, en tant que père, citoyen numérique et du monde, activiste et producteur de contenu numérique ». N'est ce pas se mettre à dos Apple? Stevie qui vient juste d'autoriser la venue d'Opéra sur l'Appstore.
Grossomodo, il vient de faire d'une pierre, deux coups. Comment se mettre à dos un partenaire + des millions d'utilisateurs en une leçon ? En attendant, je reste connecté sur le site web d'Apple pour choper une éventuelle lettre ouverte de Steve jobs...
Je ne comparerais pas l'iPhone à l'iPad. La technologie est la seule similitude pour moi. Après il y a 1 réel gap. Les manques fonctionnels sont "absurdes" pour un outil pareil (lecteur usb, webcam, ...) et Apple exploite à l'extrême notre démarche d'achat en suscitant notre besoin au quotidien.. nous sommes chamboulés! L'utilisateur achète la tablette (1er point), mais il ne peut pas s'en servir sans ... 1 clé réseau (2e point), et avec sa clé il peut enfin lire le journal numérique qu'il aura téléchargé... en payant (3e point), .. et lorsqu'il a consommé tout son débit autorisé -très faible- il ne lui reste juste qu'à racheter une autre cartouche de 3G (4e point)... parce que sans ça il n'arriverait plus à satisfaire son addiction.
Steve Jobs passe donc au niveau supérieur avec son iPad en nous motivant encore plus qu'avec l'iPhone à mettre la main au porte monnaie. Beaucoup d'effort quand même non?! Mais pourquoi au final? Est ce que cela en vaut vraiment le coup? N'est ce pas Steve Job qui nous prend pour des cons? Je crois oui...
NB: toujours un plaisir de te commenter ;-)
Rédigé par : Benoît | 02 juin 2010 à 22:35
laisse moi reprendre une de tes questions: "n'est ce pas Steve Jobs qui nous prend pour des cons?". Je dirais plutôt qu'il se sent supérieur à tous. Il sait que les gens sont prêts à payer et il le dit même. Il en profite. J'appelle ça la dictature économique.
Toujours un plaisir de lire tes commentaires, toujours joliment argumentés... ;-)
Rédigé par : MétroTextuel | 03 juin 2010 à 11:21
J'ai découvert le blog de Tristan ce midi, et j'ai lu les pro/cons du produit iPad selon lui-même; malgré tous les points négatifs (et j'aurai ajouté le prix initial), tu es donc prêt à l'acheter!?
Rédigé par : Benoît | 03 juin 2010 à 14:07
Tu sais quoi. A l'annonce de l'iPad. Je me suis dis que ce ne sera jamais cette première édition. Et puis j'ai testé. Et puis j'ai adoré. Et puis pourquoi pas.
Rédigé par : MétroTextuel | 03 juin 2010 à 14:28
Bonjour
[disclaimer : je bosse avec Mozilla - je ne vais pas répondre à la place de Tristan Nitot, ni à la place de Mozilla, mais juste replacer deux petits éléments de contexte en mon nom propre, en espérant contribuer un peu au débat ^_^]
1/ Concernant l'article de l'informaticien, il est basé sur un billet sur le blog de Tristan que j'encourage vivement à lire en entier (les articles peuvent parfois offrir une vision tronquée :) http://standblog.org/blog/post/2010/06/01/iPad-au-dela-de-l-esthetique
La provoc' vise naturellement à choquer : il y a tant eu de fascination collective autour de l'objet, qu'un peu de provoc ne peut pas faire de mal.
2/ C'est moins l'objet qui est critiqué que le modèle de société numérique induit par l'iPad. Ce n'est pas une critique des personnes qui l'ont acheté (il faut admettre que l'objet est fabuleux, quand même). Mais le modèle de verrouillage et de contrôle des utilisateurs pose des questions importantes, qui sont masquées derrière des objets remarquables et un marketing fabuleux. Il est important de néanmoins se les poser.
3/ L'avis de Tristan n'empêche pas Mozilla de proposer Firefox Home sur iPhone : http://blog.mozilla.com/blog/2010/05/26/firefox-home-coming-soon-to-the-iphone/ A noter que pour le moment, compte tenu du verrouillage d'Apple sur leur plateforme qui interdit de dupliquer une fonction native du système, un développement complet de Firefox n'est pas envisagé.
Et en ce qui concerne Opera, vous noterez qu'il ne s'agit pas d'un navigateur complet à proprement parler, mais d'une application de consultation des pages internet compressées passées sur les serveurs d'Opera. Oui, c'est subtile, mais du coup, Apple considère Opera comme comme une App, et pas un navigateur natif ...
Désolé, mon commentaire est long :)
Bonne journée !
Rédigé par : Pierre Le Leannec | 03 juin 2010 à 14:54
Mon cher Pierre. Des commentaires comme le tiens (constructifs) sont les bienvenus, et te remercie pour la longueur ainsi que l'argumentaire. Ce qui peut paraitre étrange, est que je suis entièrement d'accord avec Tristan (donc avec toi aussi). Sur l'aspect esthétique, business, etc. Ce que je veux dire. Affirmer une position à contre courant, c'est bien. C'est même ce que je conseillerais. Par contre. Dire "c'est vraiment de la merde", c'est pas top pour ceux qui l'ont acheté. Et c'est vraiment dommage (pour Mozilla :-))
Rédigé par : MétroTextuel | 03 juin 2010 à 15:26